Cherokee, el servidor web más rápido
Por: capitanplaneta
Leo en El País que Álvaro López, un madrileño que trabaja en Dublín, ha creado un nuevo servidor web como alternativa a Apache. Apache es actualmente el servidor web más usado en todo el mundo, presente en el 70% de los servidores, pero según Álvaro, es demasiado viejo (nació en 1993) y ya es hora de nombrar a un sucesor.
Cherokee está siendo programado desde cero para que sea completamente nuevo. Según dicen, es ligero y el más rápido de todos los servidores web del mundo mundial.
El proyecto Cherokee sigue el modelo de software libre, con financiación de empresas como DynDNS, que ofrecen recompensas a los programadores que se encarguen de implementar nuevas funcionalidades según esta lista.
Cherokee se encuentra disponible en los repositorios de Ubuntu, lo que permite su instalación mediante un simple “sudo aptitude install cherokee” desde la línea de comandos.
Cherokee, el servidor web ms rpido
Va: Cherokee, el servidor web ms rpidoPor: capitanplaneta
Leo en El Pas que lvaro Lpez, un madrileo que trabaja en Dubln, ha creado un nuevo servidor web como alternativa a Apache. Apache es actualmente el servidor web ms
Trackback por llermanieses — May 17, 2006 @ 11:29 am
Les comento una pequeña prueba que acabo de realizar.
Dado que necesitaba incorporar un servidor web liviano, en un pequeño hardware, me decidí a probar Cherokee.
Ya que desde hace tiempo, se escuchan muchos comentarios favorables y características prometedoras (hasta tienen micro-Cherokee).
Así que me bajo los ultimos fuentes disponibles (Julio de 2007), configuro, compilo, instalo y eso venía bien y rápido.
A pura intuicion busque el ejecutable para lanzarlo, ya que el script provisto para iniciarlo automáticamente, no funciona.
Ubico el archivo de conf, lo ajusto rápidamente a lo necesario, lo pongo a correr y bien !
Se ve la pagina html por defecto, y otra de prueba que copie.
Ahora, hagamos funcionar el PHP …
Sigo los pasos al pie de la letra, de una doc que me parece concreta y hasta superficial, pero bueno, es entendible, aun no llegamos a una version final (por eso hay que documentar).
Lo detengo y pongo a correr nuevamente, me tira errores de parsing del archivo modificado, lo reviso, todo al pie de la letra.
Busco en Internet, no soy el único gil que tuvo ese problema, no es un alivio, ya me entra a desagradar el producto.
Sigo dando vueltas, ajusto parametros a mano, logro que invoque al binario de php (porque trabaja como CGI, hmmm !!), pero en resumen no anda bien.
Termino concluyendo porque es tan “liviano”, si con suerte anda con html, prefiero el TinyHttpd.
Está en la versión 0.6, no me parece mala la idea de hacerlo modular, pero creo que hacer andar un módulo debería ser tan simple como habilitar una linea en un archivo de conf.
Siguiendo los pasos para instalarlo con apt, funciona (y mas o menos), pero no me sirve depender de un Debian (aunque sea el sistema que tengo en mis PCs de trabajo).
VIendo la info en Internet, la mayoría de los sitios que lo presentan o recomiendan, se dedican a repetir las palabras del autor, en cuanto a lo bueno y prometedor que es (o será este producto). A mi me resultó un juguete sin terminar, muy lejos de competir con Apache en un futuro cercano, apenas compite con TinyHttpd (y creo que pierde). Demasiados bombos y platillos.
Me gustaría saber la impresión de otra gente que haya realizado una prueba similar.
Comment por SkyTiger — October 18, 2007 @ 3:04 am