Cinco razones para NO usar Linux
Por: capitanplaneta

Acabo de leer en Linux-Watch.com un artículo en clave de humor que te explica las cinco razones para NO usar Linux. Me tomo la libertad de traducirlo al castellano para su mayor difusión:
Cinco razones para NO usar Linux
Me encanta Linux. Lo uso en mis servidores, lo uso en mis PCs de escritorio, y lo uso en mi centro multimedia, donde controla mi HDTV TiVo y mi D-Link DSM-320 media player, que convierte mi red en una biblioteca multimedia con terabytes de almacenamiento. Qué coño, incluso uso Linux en mis puntos de acceso Wi-Fi Linksys WRT54G, que sirven de unión para todo esto.
Pero, admitámoslo, Linux no es para todo el mundo. En serio. Aquí están mis cinco razones principales para convencerte de que no te cambies a Linux…
Razón número 1: Linux es demasiado complicado
Incluso con los interfaces gráficos de ventanas KDE y Gnome, es posible –no necesariamente obligatorio, pero posible– que necesites usar la línea de comandos de vez en cuando, o que tengas que editar un fichero de configuración.
Compáralo con Windows, donde es posible –no necesariamente obligatorio, pero posible– que necesites usar la línea de comandos de vez en cuando, o que tengas que editar el registro de Windows donde, como te suelen advertir, un movimiento en falso podría destruir tu sistema para siempre.
Razón número 2: Linux es muy complicado de instalar
Es cierto. Después de todo, en las distribuciones modernas de Linux como Xandros Desktop o SimplyMEPIS, hace falta que metas el CD o DVD, pulses enter, le des un nombre a tu ordenador e introduzcas una contraseña para la cuenta del administrador.
Dios, qué complicado.
Por otro lado, en Windows, todo lo que tienes que hacer es meter el CD o DVD, hacer todo lo de antes e inmediatamente descargarte todos los parches disponibles. Después de todo, Symantec ha descubierto que un PC con Windows sin parchear conectado a Internet durará sólo unas pocas horas antes de ser infectado.
¿Sistemas de Linux sin parchear? Oh, pueden durar meses, pero ¿qué hay de divertido en esto?
Razón número 3: Linux no tiene suficientes aplicaciones
Ahí te doy toda la razón. Quiero decir, la mayoría de los sistemas Linux incluyen navegadores web seguros, como Firefox; clientes de e-mail, como Evolution; clientes de mensajería instantánea, como GAIM; suites de ofimática, como OpenOffice.org 2.0; editores de páginas web, como Nvu; y mucho más…
Microsoft, por su parte, te da Internet Explorer y Outlook Express, el navegador y cliente de correo más populares que puedes encontrar –aunque tienen unos cuantos problemillas de seguridad. Por supuesto, Windows tiene un cliente de mensajería instantánea, Windows Messenger, que, ahora que lo pienso, también ha tenido algunos problemas de seguridad.
Y, además, Microsoft también tiene Microsoft Office, que –oh, espera, no viene incluido con el sistema operativo, ¿verdad? Además tampoco tienes un editor de páginas web, ¿no?
Bueno, aún con todo, Windows tiene toda la flexibilidad para elegir el software que quieras, ¿no? Como Lotus 1-2… oh ¿de verdad? No lo sabía. O WordPerfect… oh, vaya, también está bastante muerto.
Aun con todo, mientras estés dispuesto a pagar los precios de Microsoft, Windows es el sistema operativo que necesitas!
Razón número 4: Linux no es seguro
Bueno, si lo dice Microsoft, ¡será verdad! ¿Y qué, si no puedes pasar ni una semana sin leer acerca de otro importante problema de seguridad en Windows en nuestra publicación hermana, en la sección de seguridad de eWEEK.com! ¿A quién vas a creer –a Microsoft, o a tus propios ojos?
Razón número 5: Linux es más caro
¿Estás llamando mentiroso a Microsoft? Esas asquerosas compañías de Linux, como Red Hat o Novell/SUSE te cobran por el soporte cuando te venden el producto. Otras, como Linspire, te venden el producto. ¿Cómo se atreven, cuando puedes descargar versiones gratis, completamente funcionales, de la mayoría de todas las distribuciones de Linux?.
Tu ordenador, por otro lado, seguramente vino con Windows pre-instalado! Gratis!
O espera, ¿quizá no era gratis? Windows realmente es un gran porcentaje del precio de tu PC… Hmmm… Bueno, en todo caso, ya estaba instalado y tiene todo lo que necesitas.
¿No? ¡Claro que si!
Excepto, por supuesto, quizás quieras comprar un programa antivirus (Norton Anti-Virus: $40), sofware anti-spyware (McAfee Anti-Spyware: $25); y un firewall completito (Zone Alarm Pro: $35). Pero, eh, ¿quién los necesita cuando tienes un sistema operativo seguro como Windows?
Así que…
Cuando realmente piensas sobre ello, puedes ver que hay muchas razones para no usar Linux.
Simplemente, no hay ninguna buena.
(autor: Steven J. Vaughan-Nichols; traducido por Jaime Iniesta)



JOJOJO.!!!…
Que Comico me ha resultado eso… y hasta cierto punto escalofriante…
Digo.. si no hubiera pirateria… todos tuvieramos como estandar en un 30% Linux, 30% Mac OSX y el Resto de puro Hasefroch…
Pero pues a la gente se le hace facil ir a comprar discos copia a los tianguis…
Saludos..
Comment por Eliot Rocha — August 31, 2005 @ 3:37 pm
Pero que capullada de articulo. Siendo el precio medio de un ordenador de escritorio unos 900 euros, no creo que pagar otros 80 por winxp sea mucho pedir. El precio de windows NO es el problema. Y los que dicen que se necesita software de seguridad adicional son unos capullos, que se escandalizan cuando tras dar doble click al ejecutable de Kournikova-En-Pelotas les ha pasado algo en el ordenador.
Comment por Io — October 2, 2005 @ 7:45 am
Totalmente de acuerdo con este artículo. El problema es que no hay necesidad de darle doble clic al video de kournikova-en-pelotas para estar en riesgo. Encender un ordenador con Windows instalado es suficiente.
Y ni hablar de costos de actualizaciones, estándares y demás.
Un saludo.
Comment por Ricardo Sánchez — November 8, 2005 @ 4:40 pm
Al que habla de capullada… el precio medio del PC es bastante menos de 900 €, y no se trata sólo de 80 € del Windows (o los que sean), sino del Office, el antivirus, firewall, etc., etc.
Comment por Jaime Iniesta — December 8, 2005 @ 5:40 pm
mira le haz dado en el clavo tu haz logrado aclarar ciertos puntos de un
usuario normal el que solo creen lo que dicen las grandes companys asi el que no sepa de linux ya podra saber la verdad desde el punto de vista del ussuario no desde el punto de vista de un company sino la importante la de un usario mas de linux
Comment por nylark — February 2, 2006 @ 12:50 pm
TODA LA RAZON. comico 100% pero true true.
llevo 2 años con debian y os puedo garantizar que es …. como decirlo, una experiencia orgasmica. no lo dudeis. windows es prescindible totalmente. mi debian y mi ps2 juntos a todos laos. haber si los creadores de juegos abren los ojos. quake es fiel. quien se apunta?.
Comment por jose — February 22, 2006 @ 7:36 am
Tio el articulo es completamente cierto, yo he estado años dando vueltas y vueltas y sinceramente despues de quedarme con MacOs X con mi mac, ubuntu es mi compañero fiel en el pc, no puedo utilizar windows, es algo que me supera… tienes toda la razon… me quito el sombrero. un saludo!
Comment por Pablo — March 8, 2006 @ 4:19 am
razones para no usar linux
1.- no hay servicio tecnico especializado en linux .. y si los hay no cubren todas las zonas …
2.- los usuarios , desarrolladores , esta mas familiarizado con windows .. yo no abando mi visual basic para hacer un programa para sacar un informe o que me exporte los datos segun como me pidan
3.- tanto linux como windows los parches estan por doquier y todas las dsitribuciones de linux no son 100 % compatible …
4.- el erp instalado en la empresa funciona en windows y fue una inversion cara
Comment por pedro herrera — May 30, 2006 @ 3:19 pm
Cinco razones para NO usar Linux
Interesante articulo en clave de humor que te explica las cinco razones para NO usar Linux.
Trackback por meneame.net — June 8, 2006 @ 12:02 pm
En respuesta al que dice que la PC vale 900 euros y WXP 90 euros, pues te comunico para tu leal saber que 900 euros en muchos paises es el sueldo de un año de muchas personas, y 90 el de un mes, asi que si no hace diferencia alli, pues aqui si la hace, es la diferencia entre comer vos y tus hijos un mes entero.
Por otro lado aqui un PC clonico vale 300 euros asi que 90 euros es un gran porcentaje del precio del PC.
ricnar456
Comment por ricnar456 — June 8, 2006 @ 12:57 pm
demagogia?
Comment por Jorge Miente — June 8, 2006 @ 12:58 pm
#8 Me ha gustado mucho tu comentario. Sobretodo porque estas hablando de tópicos, sin saber de que hablas. Primero con GNU/Linux puedes conseguir bastante soporte, ¿además tú no eres informático? Ups, creo que me he pasado llamandote informático que programas con Visual Basic. GNU/Linux parches? En GNU/Linux tienes actualizaciones, y parches, pero ostras, de todas las aplicaciones que tengas instaladas, y no tienen porque tener algo que ver con el sistema operativo en sí, como el núcleo. En Windows las actualizaciones solo son de kernel, IE, y poco más, y tienen bastante más seguidas.
Y sobre visual Basic, en GNU/Linux también existe un programa parecido, que se llama Gambas.
Comment por Urano — June 8, 2006 @ 3:44 pm
Esto… y ¿porqué debería instalar Linux para utilizar programas como Openoffice, Firefox y demás, cuando también puedo hacerlo desde Windows XP? Creo que hablar de esas aplicaciones no hace inclinar la balanza ni para uno ni para otro SO. Personalmente, me gustá más como me funciona Firefox en Windows que en las 3 o 4 distros que he probado de Linux. Y en cuanto al Openoffice, compararlo con Office me parece bastante cómico, salvo por el hecho de que sea gratis (debe ser su única ventaja, sinceramente).
?
Por cierto, ¿qué aplicacion Linux podria hacer sombra a Visual Studio 2005? ¿Eclipse
Comment por Troxer — June 8, 2006 @ 3:58 pm
Cierto que linux es demasiado complicado
En windows te lo instalas, le das al windows update, te bajas el emule de softonic y adelante XDDD.
En cambio en las debian y derivados (ubuntu, kubuntu…) una vez lo instalas y tienes casi todo si quieres algo tienes que entrar en el synaptic, habilitar un par de repositorios y buscar…. No hay color, eso es cosa de gente rara
Comment por Pedro — June 8, 2006 @ 4:00 pm
Por cierto Troxer, si usas las .Net te doy la razon que no hay nada mejor que Visual Studio 2005 en linux. Pero y si quiero usar las QT en windows? coño q mala suerte… Por otro lado ademas de eclipse está tb netbeans, anjuta y kdevelop… Todo depende de lo que quieras hacer.
Además a mi me convence bastante que el open office sea gratis, lea y cree odt (open document) sin obligar a quien le paso ficheros a usar office y me permita exportar a pdf. Todo esto sin tener que calentarme el tarro en poner mil aplicaciones y que no venga la bsa a casa y me coga por las pe….
Comment por Pedro — June 8, 2006 @ 4:04 pm
Muy buena sátira… solo 4 palabras: OMFG
Comment por FrozenFlame — June 8, 2006 @ 4:29 pm
El de arriba parece que nunca ha utilizado open office. Lo único que todavia no va muy fino es el base, lo demás funciona de escandalo, pero claro, si no es de microsoft…
Comment por aaa — June 8, 2006 @ 6:00 pm
Una razón para no usar linux en el escritorio: Te puedes volver locos con los drivers (a menos que el fabricante se atreva con 1000 distros claro).
Otra más, los programas se instalan por todo el disco duro y no hay forma de revertir eso (en Windows XP eso lo hacen mucho mejor la verdad).
Hmmm y otra más, Linux es mucho más feo de fuentes, terminación y en estética, eso salta a la vista.
Comment por mambo — June 8, 2006 @ 6:28 pm
Hice el trabajo de recerca de unas 90 paginas con el Openoffice y fué el mejor trabajo de la clase. Fuí el único alumno en adjuntar los programas con los cuales hice el trabajo y esto gracias a la GPL.
Como puedo meter un MS Office en un cd y luego darselo a nadie sin que corra el riesgo a pagar una multa muximillonaria?
Comment por Wesker — June 8, 2006 @ 6:30 pm
Llevo usando windows pirata toda mi vida y nunca he pagado una multa, ni tengo que entregar un office cada vez que paso un archivo (que absurdo). Aplico al software propietario el mismo criterio que pienso de la descarga música (si no cambian de negocio no es mi problema). Ayer instalé open office y al intentar cargar la base de datos cruje y se esfuma. Estupendo programa si señor.
Comment por rebeca — June 8, 2006 @ 6:42 pm
Te puedo decir que en mi ordenador tengo tarjetas bastantes “raritas”. Algunas en el XP ni funcionan y para el resto tengo una tarrina con 25 CDs de controladores. En todos los GNU/Linux que he probado y por supuesto en el que tengo instalado, funciona todo. Y dejame pensar,…, tengo, uhm,…, ¡¡ 1 CD !!
Lee un poco, los sistemas deribados de *nix tienen un sistema de directorios mucho mejor jerarquizado que windows.
Para borrar un programa ( completamente, sin dejar basura ¿ o crees que el registro del sistema de tu windows crece porque se hace mayor ? ) solo tienes que utilizar los mismos programas que lo instalan con la opción de borrado. Fácil ¿ verdad ?
¿ has visto un GNU/Linux usando XGL ? ¿ Conoces las fuentes que se pueden usar en GNU/Linux ? ¿ conoces la flexibilidad de configuración visual que ofrecen los entornos en X ?
Aclaración: dos tarjetas “raras” que tengo funcionando en mi ubuntu y que en XP no puedo usar; una T. de Red ZNYX y una TVMax de televisión.
Si lo has dicho de coña, no te me enfades, sino te puedes enfadar.
Comment por Ozo — June 8, 2006 @ 7:32 pm
Mis comentarios son para mambo #18 que no me han salido el quote
Comment por Ozo — June 8, 2006 @ 7:34 pm
1ª-He usado Windows con el firewall del sistema, con el antivirus gratuito Avast Home y corro muy de vez en cuando algun anti-Spyware gratuito, navego por todos lados, descargo todo y NUNCA tuve problemas. Una vez probe AlarmZone y no se puede hacer nada. Creo que los linuxeros y las compañias de seguridad exageran la nota con la seguridad.
Igual con la estabilidad del sistema. Durante 10 años escuche que windows constantemente se traba. Yo nunca tuve problemas.
He probado Kubuntu, incluso lo tengo instalado por curiosidad.
NO HAY SUSTITUTO DE MSACCESS en linux. Todos los que hablan de clones de Access en linux no saben lo que dicen. Si vos sos usuario de Access, linux no te da ninguna alternativa. El soporte de la “comunidad linux”… no existe. Jugando con kubuntu encontre algunos problemillas como p.e. con kplayer (que es el unico videoplayer que funciona bien en kubuntu, pero el sistema te lo rechaza porque depende de un paquete antiguo) busco informacion, y si… encontre post de gente que habia tenido el mismo problema, pero repuestas ninguna. Hay muchas repuestas pero totalmente desatinadas.
Los que responden a las posibilidades de reemplazar Access son graciosos o pateticos.
El usuario “normal” (no el profesional informatico) que use ubuntu encontrara mas restricciones que usando windows. Si se atiene a todos los paquetitos y programitas que le entrega la distribucion y no toca nada, todo bien sino el desastre.
Muchachos Windows permitio el avance de la computacion a todo el mundo. Los que añoran los tiempos aquellos en que las computadoras eran cosa de iniciados, esos son los que bancan linux. Un poco esnob no?.
Comment por Herodoto Asam — June 8, 2006 @ 8:40 pm
Me alegro de que en Linux funcionen algunas tarjetas raras, aunque las normales ya son otra cosa ¿verdad?
La de mi “extraño” portatil acer por ejemplo, basado en centrino, que no la detecta ni knoppix, ni ubuntu, ni fedora ni … bueno, con tres me cansé de probar.
Los drivers en linux son un verdadero coñazo y no me sirve de nada el “hágaselo usted mismo” porque ni me gusta ni me divierte ni lo necesito con mi xp de toda la vida.
En lo único que le gana para el escritorio Linux es en seguridad (bastante solucionable si no usas IE ni outlook, una tendencia creciente). Punto para el pingüino, las cosas como son.
En todo lo demás solo trae problemas de configuración, de cuelgues (muchos más que xp, solo que el programa se esfuma en la nada sin decir ni pio), de multiplicación y anidación redundante de directorios y de algo bastante peor que la “dll hell” que yo llamo el infierno de los paquetes (o librerías). Tanto apt-get como rpm nunca resuelven nada a menos que sea un programa importante, todo lo demás hay que hacerlo a mano.
Para ese viaje me quedo con mi setup + intro + intro + intro de toda la vida del xp. Firefox de linux lo hace, ¿por qué no cundirá el ejemplo? Vale, si para eso me tienen que llamar idiota o ignorante me da igual, pero no puedo conformarme con menos por que mi vida no consiste en instalar librerías, fardar de ultraespecialización (pecadillo juvenil ese) ni hacer el trabajo que tendria que hacer el ordenador.
Comment por mambo — June 8, 2006 @ 8:43 pm
Buen articulo, yo use windows por muchos años y nunca tuve grandes problemas con el, pero me aburri, licencias, virus, cuelges, se desaparecen las impresoras, programas de 10, 20, 30 dias de utilizacion, drivers, actualizaciones, para que hablar del office, ahora uso linux y estoy feliz, no tengo algunas cosas que windows tiene pero no las necesito, y como un amigo me dijo usa “winux” : windows para algunas cosas y linux para otras.
yo… no renuncio a linux, es superior
Comment por loga.ch — June 8, 2006 @ 10:03 pm
#23 Para los que dicen que no hay sustituto de access, el base de openoffice funciona bastante bien, después quien quiere usar access, si es una porqueria.
Y como es con kubuntu quieres usar Kplayer, y que es el único que funciona? MENTIDA. Prueba a usar Kaffeine, a ver que tal va?
Joder lo siento pero el paquete debian, es mil veces más fácil de instalar que el típico descarga, busca, ejecuta y siguiente siguiente, y te lo resuelve todo, en el 99% de las veces.
Cuelgues? Cuelgues de aplicaciones o cuelgues del sistema, porque con Ubuntu nunca se me ha colgado el sistema, pero con Windows incontables, y también muchas veces las aplicaciones se mueren.
Comment por Urano — June 9, 2006 @ 5:55 am
Si aceptas las unicas opciones que te brinda la distro, todo ok.
A mi me gusta kplayer porque se ve bien como el Cristal, Kaffeine se ralentiza, como en camara lenta, sera a mi solo no importa, pero ¿porque no puedo instalar kplayer?.
Me gusta Opera, lo usaba en Windows y queria usarlo en Linux, no puedo, no lo acepta.
O sea lo podes instalar pero entra en conflicto con el Adept o el aptitude y te lo va a desinstalar cada vez que actualices algo. ¿Porque?.
¿para que esta la pagina KDE-Apps si la mayoria de los programas no los vas a poder tener?
El otro dia me gusto uno llamado Katalog, todo bien lo bajo y pum tampoco se puede.
Comment por Herodoto Asam — June 9, 2006 @ 6:33 am
Yo creo que la principal razon de no usar windows es que es demasiado inseguro por no mencionar todo el saqueo informático que hace microsoft para luego vender todo lo que obtiene de los equipos con este SO
Comment por Psiconauta — June 9, 2006 @ 10:23 am
Para #24
Haber, si por controladores “normales” te refieres a hardware recien salido de la fábrica, no es problema de GNU/Linux es del que fabricó ese hard que no hizo esos controladores.
Creo que no has visto muchos escritorios “del pingüino”. En GNU/Linux no estan solo Gnome y KDE. Pero incluso con esos las posibilidades que te da X-Window ( el gestor de ventanas ) son casi infinitas. Prueba un LiveCD con XGL, cuando el escritorio de Windows sea la mitad de espectacular me cuentas.
Dices que cuando se cuelga GNU/Linux los programas se esfuman, ¿ y en Windows ? quedan en pantalla, pero el ordenador no responde. Y ahí esta el querido botón de reset. En 7 años usando habitualmente GNU/Linux jamás he usado el botón de reset.
¡¿ Que apt no resuelve dependencias ?! ¿ lo has usado ?. Le dices a apt que quieres este programa, te dice que vas a necesitar estos otros programas, ¿ lo quieres ? Sí, pues te lo instala todo. Para rpm hay gestores que funcionan igual.
Una aclaración, no te he llamado ni idiota ni ignorante, no te conozco, creo que tenemos diferentes puntos de vista, nada más. Yo nunca he “fardado” de ultraespecialización. Mi ordenador lo uso para lo mismo que puedes estar tú utilizando el tuyo.
para #27:
Yo instalo muchos programas que no vienen en la distro. Y no tengo problemas. A veces cojo el binario y otras las fuentes. Es solo cuestión de saber lo que vas a instalar y como es mejor instalarlo.
un saludo
Comment por Ozo — June 9, 2006 @ 1:20 pm
Pues es más fácil el software propietario. Si al menos Microsoft no fuera una empresa tan antipática!
Comment por alfredo — June 9, 2006 @ 1:45 pm
Con respecto a la seguridad en Windows, yo no diría que es tan fácil como no clickear en archivos ejecutables/interpretables que infecten el sistema. Navegando con IE, yo he accedido a páginas las cuales autoejecutaban programas sin consultar antes, era tan solo como ver un diálogo “descargando programa” aparecer y desaparecer y el ejecutable ya estaba corriendo en mi máquina. Eso uno lo soluciona usando Firefox. Y el resto ? Lo puedo solucionar con Firewalls y antivirus gratuitos… que sean gratuitos no asegura que no incluyan spyware… necesito un anti-spyware gratuito, pero este borra dlls/entradas de registro y mis firewalls y antivirus gratuitos dejan de andar. Paso horas buscando cracks/parches para software (los cuales no me aseguran que esten libres o no sean software maligno en si mismos) para poder usar los programas que me brinden seguridad (lo cual es bastante irónico)
Mas alla de todo, supongamos que en Linux instalamos software dañino… es tan facil como utilizar una cuenta no-root como usuario diario, y claramente ese programa no tendrá los permisos para destruir el sistema operativo (ie, acceder a los archivos cruciales del sistema), la seguridad con eso (siempre y cuando la distribución sea segura en ese aspecto, por ejemplo Debian usualmente no deja loguearse como root) no puede discutirse. En Windows también puede tenerse una seguridad de este tipo marcando a ciertos usuarios como no administradores, pero por default la instalación permite que el usuario sea administrador y cualquier software que este corra tiene acceso a todos los archivos del sistema.
El software libre (como Linux) permite que cualquier usuario vea el código y eso tiene como ventajas a mi parecer:
1- Cualquier cosa maligna o que pueda comprometer la integridad del sistema puede ser vista por otros.
2- Supongamos que tenemos un programa desarrollado por una empresa, el cual es testeado por un grupo de testing de, digamos, 20 personas que revisan código en sus partes críticas. Claramente en Internet hay muchísimas mas que 20 personas interesadas en software libre, con gran cantidad de conocimiento, que revisan código de aplicaciones de este tipo. Muchos ojos ven mas que uno.
A mi parecer estas dos cuestiones hacen que el software libre sea muy seguro y estable, aunque a veces no muy amigable con el usuario.
Pasando a mi experiencia personal, estoy usando un Debian, en el cual instalé la parte gráfica sin KDE ni GNOME, sino con otro gestor de ventanas de mi gusto personal, y todas las aplicaciones necesarias para imitar las aplicaciones de mi Windows casi totalmente (todo esto con tan solo 6 meses de interés y aprendizaje) y todo usando apt-get, sin tener que compilar nada a mano ni editar archivos de texto monstruosos (solo los básicos para configurar mi red y apt). Además, estudio informática y Linux me provee todos los compiladores que necesito, y los que no tenga los consigo con apt al instante. Incluso hasta corro un viejo Turbo Pascal con dosemu, el emulador de DOS.
Como resumen, estoy usando Linux casi el 100% del tiempo, excepto situaciones particulares que requieran que use windows (ej aun no he conseguido un buen cliente bittorrent liviano, Open Office Writer no me permite hacer algunas cosas que con Word hago etc).
Saludos.
Comment por matuso — June 10, 2006 @ 10:59 am
mm me parece bien..aunque la mayoria de las aplicaciones de linux..estan a años luz de sus equivalentes en windows..espero eso cambie con el pasar del tiempo.
no me gusta vb…pero gambas no le llega ni a los tobillos a vb6.., igual ooo y msoffice
como dije..no todas..pero si en su mayoria.
con respecto al soporte..mm pues..si lo hay…pero soporte corporativo..no hay o es poco en paises en via de desarrollo..de todas formas..aqui no veo un problema..veo una oportunidad..
con respecto a los parches..mm si si los hay tambien para linux..pero son menos y salen mucho mas antes que un parche para windows…en linux las fallas se corrijen mas rapido debido a su modelo codigo abierto..
alguien escribio:
>Haber, si por controladores “normales” te refieres a >hardware recien salido de la fábrica, no es problema de >GNU/Linux es del que fabricó ese hard que no hizo esos >controladores.
jaja..dile eso a los usuarios que quieren usar su webcam en el linux que tu les sugeriste instalar…a ver si con eso se contentan..en el mundo real..a los que no son informaticos..no les importa esas excusas..ellos quieren las cosas funcionando y ya!, en ese momento te mandan por tubo y te pediran que instales la version pirata de windows xp, para poder usar la webcam y ver a su abuelita .
y bueno..linux viene de unix..unix fue creado por programadores y para programadores…todavia no esta listo para usuarios acostumbrados a los clicks..como el #24..que le vamos a hacer…y q ademas seguramente el tiene dinero para pagar las licencias de windows, office. y los 23423 programas que tienes que instalarte despues de instalar windows.
alguno podria decir que suse, mandriva, etc ..estan listo para el usuario final…quizas cerca..pero todavia. de todas formas cada quien tiene su manera de ver las cosas.
Y es que el problema no esta tanto en la usabilidad o interfaz de las aplicaciones…(muy al margen del miedo a la consola por algunos)
el problema esta en el hardware..los fabricantes en su mayoria no sacan drivers de sus productos para linux…mientras esto siga, el hardware seguira siendo un problema.
Comment por hernan torrez — June 10, 2006 @ 11:58 am
Linux es para frikis !!
Comment por Bill Puertas — June 10, 2006 @ 4:40 pm
jajajaj… excelente articulo.
Solo queria mencionar que mucha gente dice que winbugs es mas atractivo visualmente que linux…. pues, creo que puedes ponerle a winbugs lo que quieras, pero jamas superara los impresinantes efectos de linux con XGL
Comment por JK0 — June 13, 2006 @ 6:33 pm
Los linuxeros se dividen en dos grupos: 1)los ingenieros de sistemas que se lamentan de que existan S.O. y aplicaciones faciles de usar porque les quitan clientes. Obvio que a mi analista de sistemas amigo no le gusto que yo aprendiera Access y manejara todos los datos de mi negocio durante estos años sin necesitarlo a el, que me hubiera cobrado (de no haber existido Microsoft) el equivalente a 10 licencias Windows y MSOffice en estos ultimos diez años que estoy con Access y no creo que hubiera igualado la performance. 2) y el segundo grupo de linuxeros son los esnob, los chotos que piensan que diciendo que ellos usan linux que Microsoft es MOcosoft y pijerias semejantes y en el fondo son pobres tipos que usan Windows a escondidas.
Comment por Heroasam — June 19, 2006 @ 4:26 pm
Tambien los linuxeros son parecidos a los TESTIGOS DE JEHOVA, que se creen dueños de la verdad porque son pocos y van contra la corriente. Es una estupidez pensar que la mayoria esta equivocada per se. Se creyeron el argumento de Cristo que como estaba iniciando su negocio y eran pocos dijo que llegan los pocos, y los muchos estan equivocados. Obvio que ahora los catolicos que son los herederos del negocio, no piensan lo mismo. Si por el azar del destino Microsoft dejara de existir, algunas distros de Linux ocuparian ese lugar con todas y cada una de las falencias y errores y conspiraciones y demas pijerias que Udes los linuxeros sectarios le atribuyen al camino ancho.
Comment por Heroasam — June 19, 2006 @ 4:31 pm
Mi pc (¡qué original!) me vino con un Windows instalado. Nada más conectarme a internet, meterme en un conocido portal de lo más inofensivo y ¡Tachán! el pc se reiniciaba cada minuto y lo llevé a la tienda que lo compré y me cobraron un monton de dinero por formatearlo y por instalar una copia pirata de Norton Antivirus y así varios problemas más con los virus. Cuando me adapté a Windows y estaba bien Microsoft instaló de incógnita el polémico Windows Genuine Advantage, me dijeron una solución improvisada y las cosas volvieron otra vez a la “normalidad”. Al final esta solución fallo y aquí viene la peor etapa: No podía instalar los drivers del winmodem (mi conexión pasó de 56kbps a 31,22kbps) ni de la tarjeta de sonido (que provocaba cuelgues y reinicios automáticos del sistema) ni podía elegir instalaciones de software adicionales. Estaba harto de que me trataran como un delincuente, cuando yo no había hecho absolutamente nada y no podía comprar una licencia de XP por 200€. Compré una revista Linux con las isos de Mandriva 2006 Free Edition(porque mi conexión no me permitía descargarlas) y no tuve que instalar absolutamente ningún driver (mientras que tengo 20CDs de drivers para Windows). Le tomé el truco al OpenOffice.org y realicé un trabajo para el instituto que mereció un 10 (Sinceramente me quedó muy profesional). Ahora tengo el SuSE 10.1 (De donde os escribo) y estoy aprendiendo muy rápidamente. Digámos lo que todos sabemos: ¡La mayor parte de los usuarios de Windows son unos conformistas por pereza! ¡Todo lo que hacía con Windows lo hago mil veces mejor con Linux! Me hace mucha gracias los que dicen que los usuarios de Linux son unos snobs,yo creo que es todo lo contrario. Sabíais que en los países más pobres Linux está teniendo gran aceptación y que el pc de 100$ usará linux ¡Menudos snobs que son! también deberíais saber que La Junta de Andalucía se ha ahorrado hasta la fecha(05/12/2005) alrededor de 150 millones de Euros con el uso del Guadalinex, du sistema operativo basado en Linux ¿A sí? No es Linux caro ¡Qué extraño!
El único defecto de Linux es que es demasiado adictivo jejeje.
Yo lo único que tengo de Microsoft es una cuenta de correo Hotmail que utilizo para registrarme en las webs y que por cierto está hasta arriba de spam ¡Ésos filtros lo único que filtran es el poco correo bueno jejej!
Sólo me queda dar las gracias a los foros de Linux que tanto me han ayudado y que espero que los sigan haciendo.
Saludos
Comment por Jesús — July 6, 2006 @ 7:10 pm
Soy director de sistemas en una compañía española. Nuestro ERP está funcionando sobre W2K en un servidor y en otro tenemos Debian Potato con software cortafuegos, servidor de correo, filtrado de ip´s (para que los usuarios no se metan a ver a ‘la cournikova’ y jodan sus XP´s de escritorio). Resultado: W2K se ha jodido dos veces en un año y hemos tenido que pagar un pastizal a la empresa del ERP por reinstalarnoslo y sin embargo nuestro Debian en ese mismo año no se ha reinicializado ni una sola vez. Decir lo que querais pero este año se acaba el contrato de mantenimiento (por cierto, ¿Que mantenimiento si cuando tengo un problema con Office debo pagar por la incidencia?) con el puto Güindous y se va de nuestros escritorios echando leches. A partir de ahora Kubuntu 6.06 con Openoffice y Terminal Server para acceder al servidor y usar el ERP y por que no nos queda mas huevos. NOTA: Estamos pensando pasar a SAP que por cierto su SAPLogon SI funciona en Linux. Lo que si tengo claro es que no pienso gastar ni un céntimo de euro mas para actualizar al ¿Nuevo? Vista.
PD: ¿Se me nota mucho que estoy harto de firmar factura derivadas del mal funcionamiento de Güindous?
Comment por Kerberox — August 5, 2006 @ 5:11 pm
He he he! Me he reído a gusto
Jo aterrizé sobre Ubuntu 6.06 harà cosa de tres meses (después de unas tímidas tentativas con diversos LiveCDs), y, la verdad, estoy encantado. ¿Difícil? Mira, bonito, difícil fue enfentarme al MS-DOS 3.21 con la única ayuda de un manual que, en realidad, no era más que un diccionario de los comandos. ¡Por favor! Si con el Synaptic los programas se instalan solos…
Comment por giorgio grappa — August 20, 2006 @ 12:33 pm
Llevo un año con Linux y lo unico que echo en falta es el DreamWeaver.
Comment por jaon — October 5, 2006 @ 6:06 pm
Yo. he usado linux por mas de 3 años y siempre se aprende algo nuevo, Linux, si, es complicado, pero es la unica alternativa a Windows, ademas que es gratis, tu puedes modificarlo, mientras que Windows es mierda, no se puede modificar y siempre llegan los virus primero que las actualizaciones automaticas, (el caso de Windows 2000) Aparte lo bkn es que si se te cae Linux aun sigue con vida como para usar la linea de comandos, mientras que en Windows sale una pantalla asul entera de fome, niun brillo la wea fea… yo les recomiendo a los cerebros de hormiga y a los mamones, el Ubuntu 6.06 dapper drake y para los mas cerebros y mas aplicados, el Debian o si no el RHEL 9.
Windows siempre va a cobrar y siempre va a ser caro, shia, com lo ke kuesta la licensia, mejor me comptro un auto nuevo! XD
Comment por Erikson — October 30, 2006 @ 4:26 pm
Linux complicado????????, yo no diria eso siendo tan simple de instalar aplicaciones como…
si quieres te bajas un tar.gz abres una consola y escrives
tar xzvf nombre_paquete.tar.gz
o tar xzvf /usr/nombre_del_Pqeute.tar.gz
dependiendo de la ubicacion…
bien ahora dentro ira un archivo tal que dira configure:
en la consola:
cd nombre_del_pqeute
./configure
ahi lo configurara para encontrar los archivos y makefiles (que es lo que nos interesa)
luego vamos a consola:
sudo make
y empesara a compilar las aplicaciones, bien ya estamos casi listo ahora lo ultimo:
sudo make install
y se empesara a instalar y de ahi tendremos listas las aplicaciones…
Si no estan en el menu abre una consola nueva y escribe el nombre del paquete por ejemplo:
ligo@mipc -: volleyball
suponiendo,
no todas las aplicaciones se instalan haci tambien existen los paquetes .deb que le haces click derecho
KUBUNTU PACKAGE MANAGER (en mi caso) o
UBUNTU PACKAGE MANAGER (en algun caso)
y le das a install package…
y si te pide algo pues lo descargas de www.debian.com
buscas el boton packages y abajo en el buscador buscas el nombre…
y eso es todo…
ahora
UBUNTU y KUBUNTU traen unas aplicaciones para instalar paquetes pero les recomiendo las que e nombrado ya que por RPM no se las recomiendo
hasta luego!!! y suerte Linuxeros(yo incluido XD)
Creado por: (C) ligo para ubunteros.blogsome.com
o cualquier distribucion linuxera ya que es lo mejor yheaa!!!!!
Comment por LIgo — February 12, 2007 @ 8:36 am
Siendo serios y centrándonos en la mayoría de las empresas de hoy en día y en los usuarios de estas empresas. Gracias a la piratería o no, ahí no me meto, a mi me gusta el software legal, sea libre o de pago; al fin al cabo me dedico a la informática y no veo que los electricistas vayan robando alicates por ahí… pero esto es otro tema. En fin como iba diciendo, mucha gente que sabe mucho de infinidad de negocios, que producen muchos millones y no tienen nada que ver con la informática, no conoce más que Windows (no me meto en que sea bueno o malo) y la formación de un usuario cuando llega a una empresa cuesta más que la licencia de un Windows y un Office juntos (sino haced el cálculo).
Como me estoy liando os diré que yo era fanático de linux y *NIX hace años. Sin embargo hoy en día trabajo en una empresa donde la arquitectura que mejor resultado ha dado a la mayoría de nuestros clientes es con sistemas de firewall en OpenBSD, servidores hacia inet y DDBB en *NIX (normalmente Linux, pero tb tenemos Solaris y alguna otra cosa “rara”) y finalmente como S.O. de la mayoría de los usuarios Windows.
Y programamos en .NET.
De momento las cosas están así. Puedo deciros que domino varios lenguajes de programación y trabajo en desarrollos en linux (evidentemente no en VS sino en C y C++). Pero la conclusión a la que llego es exactamente a la misma: a las compañías de desarrollo y a los clientes lo que les interesa son las soluciones sencillas y funcionales. Con esto quiero decir, que no es fácil encontrar o formar gente para programar en C++ contra unas qt o similar, sin embargo cualquier programador medio puede aprender VB .NET o C# sin mucha complicación y los desarrollos van a una velocidad suficientemente buena para ambas partes el desarrollador y el cliente. Evidentemente me refiero a aplicaciones de escritorio con arquitectura cliente servidor.
Para aplicacones web yo tiraría por mod_perl que me encanta, pero la realidad es que java (que está de moda) tb funciona bien, ahora sí, sigue teniendo sus pequeños problemas en el recolector de basura aún a día de hoy y no todo los que dicen que saben Java saben programar (y digo programar en general….)
Bueno es tarde y me estoy liando..
Un saludo
Comment por clean75 — February 12, 2007 @ 7:39 pm
de casualida a ustedes quien les dijo todas estas cosas y no se supone que ustedes deben apoyar a linux que es el sistema operativo que se supone que ustedes usan?
Comment por jose florez — February 28, 2007 @ 3:33 pm
Toda la verdad, ahora el solo hecho de pagar por algo (guindous )si esta disponible gratis ( linux) tonelada de peso. Linux es selectivo, pero estamos en eso,,,,linux para todos.
Comment por marcelo — March 29, 2007 @ 5:26 pm
A COMO SE NOTA QUE EL PENDEJO QUE ESCRIBIO ESTA TONTERIA ES UN DESCEREBRADO….
ERES INTELIGENTE = LINUX
ERES PODER CON LAS PC = LINUX
TODOOOO LO TIENE LINUX PENDEJO ESTA A AÑOS LUZ DE TUS OBSOLETOS SO….
Comment por FER — April 9, 2007 @ 5:08 am
Linux es una porqueria, asi de simple porqueria…
Les escribo a partir de “Ubuntu” (Linux) con su famoso FireFox, juntos hacen que mi experiencia de uso sea un asco!!
Comment por 2007 — May 6, 2007 @ 3:05 am
Saben por que windows cuesta tanto?
Por que Bill gates es un egoista, antes de sus ventanas, habia ya software libre, programadores libres, y demas cosas LIBRES! pero ese cuatro ojos dijo:
Es algo que me costo trabajo, por eso no es gratis, me pase mucho tiempo haciendolo como para que unos piratas informaticos lo copien.
y pum, hace ya buen tiempo alguien de mierdasoft dijo:
Si van a piratear un SO perferimos que sea el nuestro.
A los amantes de windows:
Alguna ves han visto ese error de pantallazo azul en un linux a nivel nacional?
Ese Bill gays no sabia donde meterse ese dia.
y por ultimo checa tu pc con windows vista con aero glass con 512 de ram y 2Ghz de procesador y usa esa misma pc para checar ubuntu feasty con beryl.
Y dime quien castiga verdaderamente tu PC.
Requisitos para win vista vs requisitos para ubuntu.
el xp no se queda atras todavia castiga a mi pc igual.
Comment por Jeb — May 14, 2007 @ 4:46 pm
La verdad que no se puede comparar linux con windows, linux está a mil años luz sobre windows, windows es cerrado y oculto y no crece por ser así, los errores no son visibles y se ha quedado en la prehistoria.
Linux es un sistema operativo constantemente en crecimiento y con millones de usuarios aportando día tras día su granito de arena, eso es porque es opensource y podemos conocer el corazón del sistema, si tira un error sabemos a que se debe no tira un monton de números o simbolos no legibles como windows. Hoy en día no le falta nada a linux, yo uso ubuntu y no hay con que darle es una mole, linux gana en todo si hablamos de competir con windows, hasta en lo gráfico (beryl o vista, jaja, de una que beryl!!)
Saludos!!
Comment por Emiliano — May 15, 2007 @ 1:35 pm
Bueno deje de usar Win2 hace muchos años, es esa época me la pasaba buscando crack, actualizando el antivirus y pasándoselo a cuando archivo se atraviesa, actualizando y configurando el firewall, también buscando aplicaciones por todos lados, y cada vez que tenia que reinstalar el sistema, tenia que buscar software por todas partes, ya que cuando se instala Win2, después de reiniciar unas 3 veces, viene la instalación de drivers y programas de todo tipo, ya que solo trae unos juegos de cartas aburridos y un programa de dibujo que solo sirve para hacer rayas, así que después de probar GNU/Linux, en los tiempos que era muy difícil instalarlos, en lugar de sentarme a llorar que no entendía me senté ha aprender y así fue, en poco tiempo entendí, después de leer un poco y participar de los foros en Internet y algunas revistas.
Pero eso es mas que historia, hoy la instalación de un distribución muy completa como Ubuntu o Knoppix es tan difícil como encender la luz de la cocina. Ademas una vez instalado GNU/Linux, cuentas con aplicaciones verdaderamente útiles, como procesadores de texto, hojas de cálculos, de imágenes, vídeo, players de todo tipo para todos los formatos, navegador de Internet, ademas otro sin numero de aplicaciones, y una buena cantidad de juegos muy divertidos, todo eso con un sistemas seguro y sin virus, no necesitas instalar antivirus… Y todo gratis ya que es 100% software libre….
Comment por Gnusci — May 15, 2007 @ 1:59 pm
Antes de Nada quiero dejar claro que no estoy a favor de ningun SO. todos tienen uno que otros problemas al menos los 3 principales, Windows, Linux y Mac.
No se por que razon cada vez que entro a algun blog, sitio o lo que sea de linux siempre, siempre siempre, terminan hablando mal de windows, ustedes los lineros se comentan entre untedes que guidos esto que lo otro.
por favor que alguien me deje un mensaje explicandome el porque ya que si su kernel es el mejor no tienen que ponerle caso a lo de windows o mac, ya, que segun ustedes estos dos (en especial guindous) son una pura mierda.
entro en sitios de mac y windows y ellos solo se limita na hablar de sus SO, y no le vale nada de linux
Comment por Dark — May 21, 2007 @ 4:33 pm
Windows Es mejor…. con un demonio, hablan y hablan de las pantallas azules de Windows (Error), que el bendito Linux no tiene problemas como windows; Linux no tiene tantos errores, como los va a tener sino ejecuta nada, si quieren tener errores en Linux (Porqueria) aprendan a ejecuatarlo. Aca mi Msn personal para debatir: osiris666_6@hotmail.con
Posdata: FireFox de mierda!!!
Comment por 2007 — May 22, 2007 @ 12:19 am
Linux es un poco coñazo, deberian mejorar la interface grafica, sobre todo para instalar.
Ir a golpe de tecla aburre. Ya dejamos el msdos.
Linux si pero mas asequible.
Comment por PREDICADOR — June 6, 2007 @ 4:18 pm
Me ha parecido interesante este foro! Me he reido con algunas opiniones en pro y en contra pero creanme, aprendi bastante con las variadas experiencias de todos.
Pienso que el asunto radica en el tipo de trabajo y el tipo de usuario que tenemos frente al PC.
Creo que si el usuario es alguien que solo desea hacer algun trabajo escrito y procesar tan solo unos pocos items de datos sin mayores complicaciones, pues bien, debe buscar un CD pirata y listo!. La arquitectura de Windows tiene su origen en la busqueda de hacer algo comercial para las masas que tienen un pequeño PC en su escritorio. A diferencia de esto, Linux es parido por UNIX sistema que desde su inicio se ha desarrollado para requerimientos serios de grandes sistemas computacionales. Desde luego, entonces Linux requiere pagar el precio del aprendizaje necesario para obtener los robustos resultados que dificilmente se pueden esperar de Windows. Detras de Windows hay una gran corporación que juega a la dependencia tecnológica y detrás de Linux tambien, pero este ultimo esta abierto a estas discusiones y a los diversos aportes de los usuarios, hecho que definitivamente incrementa la robustez del sistema.
SALUDOS A TODOS!!!
Comment por Wilfredo Yéguez — June 24, 2007 @ 9:00 am
iros a la mierda sectarios estupidos de linux
windows siempre gana sois unos perturbados
cuando la gente lo usa por algo es y casi nadie lo paga partida de gilipollas
Comment por rafajafa — July 29, 2007 @ 4:22 pm
muchos aspectos son muy ciertos, pero que hay de otras herramientas que ofrece windows, como herramientas de desarrollo de software, tomemos por ejemplo Visual.NET, es de muchas maneras mas facil de utilizar que las herramientas q ofrece Linux
Comment por fabian — August 14, 2007 @ 7:27 pm
se nota que no conocen linux ubuntu, y windows te cobra mucho por el programa original, claro viene instalado, pero que pasa si lo formateas…
abre tu mente, puto capitalista!!!!!!!!!!!!
Comment por buuuu — August 16, 2007 @ 6:17 pm
http://www.youtube.com/watch?v=nPecBxM2f6c
Comment por buuuu — August 16, 2007 @ 6:23 pm
Que comico este articulo , jajaja quien se cree eso. Uso linux desde el 99 , primero slackware y luego debian y ubuntu , en casa y en el trabajo , y no he hechado en falta nunca a windows …
Comment por majph — August 17, 2007 @ 6:46 am
Solo tonterias dicen con respecto a Windows, para que quiere el usuario medio Linux con todo lo legal que dicen que es; si Windows igual se consigue gratis con todo y office, corel draw, photoshop, ulead photo impact, Norton, avg, 3d estudiomax etc, etc de programas todos ellos sean propietarios o no y sin pagar ni un centavo por ninguno. he tenido computadoras desde Win95 hasta la fecha con Xp y jamas he pagado un puto centavo por ningun programa ni sistema operativo en toda mi vida y como yo no miles millones de personas así que para que quiero Linux y su gratuidad mientras siga teniendo Windows y todos los programas del mundo gratis no necesito romperme el seso ni perder horas de busqueda en soluciones con ningun otro S.o.
aqui dicen vas a poner Windows y pagar por tu antivirus y tu ofimatica es lo mas estupido que he leido nadie en su sano juicio paga por nada si todo se consigue gratis o con un amigo o con un p2p o en ultimo caso hasta en la tienda donde uno se compra su computadora, claro si eres de los que gustan botar su dinero en una Pc. de marca es obvio que te ensartan el precio del S.O. pero tambien la gran mayoria de usuarios medios no hablo de neofitos que quede claro saben que es mucho mejor armarse una maquina al gusto con la motherboard, grafica, discos duros, memorias dvd, Cd. etc. que cualquier porqueria prefabricada que salen carisimas solo por tragarse la marca del fabricante a fin de cuentas uno le puede poner a su maquina los mismos componentes y en la mayoria de los casos mucho mejores y por si fuera poco al armarse uno la compu al gusto todo el Software nos lo ponen gratis o si no pues lo bajamos y no se paga nada por eso, ¿Que no es legal? a quien le importa que vengan y me cobren tengo casi 2 decadas usando de todo y jamas he tenido problemas ni yo ni nadie que conosca solo joden a empresas grandes no a los usuarios comunes, ademas se ha dicho en muchisimas ocasiones que Microsoft se pone perruna por la pirateria pero tambien todo mundo sabe que es doble lenguaje porque sabe que de esa forma es como la gente aprende a usar sus productos y por eso cuando se contrata a alguien siempre preguntan sabe usar Windows y office nunca preguntan ¿sabe usar Linux? eso es una realidad al que diga lo contrario vive en la luna.
Comment por abreux — August 23, 2007 @ 2:42 am
Los que comentan que windows es mas fácil es porque desgraciadamente todos solemos crecer con windows.
Yo estoy convencido que para dos personas totalmente nuevas en sitemas operativos serian igual de faciles (o dificiles).
Yo desde que migré a linux estoy mejor, tengo muchos menos problemas.
Y los problemas de drivers…. yo compro el hardware que es facil de instalar, no hace falta ser masoca, si quieres una capturadora tdt pues miras en google y hay mil foros donde te dicen “la mas facil y mejor es esta” y no tienes que complicarte nada.
De todas formas cada vez mas linux se incorpora en los escritorios y aparecen mas marcas que dan soporte a linux.
Desde el otro punto de vista tambien se puede hacer mas, yo con mi tarjeta wifi atheros hago mas que conectarme al router, cuando no tenia router wifi usaba esa tarjeta como punto de acceso y conectaba el portatil con el de sobremesa.
Para mi todo son ventajas.
Y los juegos no son TAN dificiles de poner, muchas veces hice cosas mas dificiles para piratear cosas en windows que para poner wine con un juego en linux.
Comment por Pablo — August 30, 2007 @ 2:55 pm
El articulo anterior es patético, parece escrito por programador de la Microsoft y la verdad no le creería a ellos, si piensas que el ¿windows preinstalado que traía tu maquina era gratis? Pues no, era pirata, que es diferente. Y con respecto que Linux no tiene casi aplicaciones, pregunte por wine animal.
Comment por oscar ramirez-colombia — September 17, 2007 @ 12:03 pm
Bueno la verdad es que cuando se trata de ser rebelde hay muchas opciones. una de ellas es tratar de pelear contra todo y contra todos. pero esa no debiera ser la filosofía de Linux.
debieran rescatar lo bueno de linux sin atacar lo malo de los otros. uno no puede seguir siendo un resentido toda la vida.
windows funciona…tanto para niños como para ancianos… no es lo mismo con Linux.
tantas versiones para al fin hacer lo mismo que uno puede hacer con Windows.
Comment por Luis Contreras — September 18, 2007 @ 4:06 pm
hola, pues yo digo k linux si tiene 8razones para no instalarse
1.-crisis con los Drivers(sobre todo de modems y algunas tarjetas de sonido)comprar un modem serial $35 dlls
2.-compilar programas, no gracias, es mas facil doble clik e instalar.
3.-Si usas internet dial up y tienes el problema 1, no podras , por nada del mundo conectarte a internet, tendras que contratar Banda ancha y aumentar la tarifa de internet de $150 pesos mex a $300 al mes
4.-los juegos son escasos.
5.-No trae codecs multimedia
Comment por enriqueebc — October 7, 2007 @ 1:15 am
Como mil comentarios precedentes me dicen que nadie va a leer el mío…
El artículo es algo… irónico. Ojalá fuera irónico; es sarcástico(el sarcasmo ).
Para peor, confunden Linux® con Software Libre, cuando aquel es un caso particular de este, y no al revés. Nadie me obliga a usar MS Office® (salvo por sus malditos formatos no-estándar de facto). OpenOffice.org no es privativo de los sistemas Linux, tiene su versión en varios sistemas operativos, en particular, Windows®. Sin necesidad de acercarme a vuestro amado sistema operativo, me puedo dar el lujo de disfrutar de las ventajas de la GPL, y de los freeware.
Y ya que somos irónicos, ¿quién te dijo que si no uso Linux® es porque uso Windows®? ¿Y MacOS? ¿Y FreeBSD? Prejuicio el tuyo…
A mi me gusta Linux. Es un buen
Comment por Martin — October 7, 2007 @ 10:50 pm
me causo mucha risa esto:
Cita:
Pero, eh, ¿quién los necesita cuando tienes un sistema operativo seguro como Windows?
jajaja seguro
jajajaajajajajaja
Comment por Dami — October 11, 2007 @ 4:21 pm
muy bueno…exquicito sarcasmo… : )
Comment por collisionBrain — October 24, 2007 @ 2:45 pm
la verdad pienso que linux está bien para probar y aprender algo nuevo.. utilizarlo de vez en cuando, leer algunos post en foros y blogs… y dentro de algunos años, cuando ya existan distros 100% atractivas y fáciles de usar (sin necesidad de teclear quien sabe cuantas ingaderas )podremos decir cual es el Mejor.. mientras tanto le muestro a mis hijos un poco de linux para que dentro de 10 años ya puedan decidir que sistema operativo utilizar.. Dudo que linux se enfoque tanto a la educacion como lo hace Windows con el Encarta y otros programas que a TODOS nos han servido alguna vez (a excepción del muy buen proyecto Edubuntu)en fin, Windows nos va a ser si no indispensable, muy necesario hasta que el proyecto GNU/Linux deje de ser tan, pero tan egocentrista y enfocado a los “informáticos” y a todos esos que se creen las divinas garzas que no tienen nada mas que hacer que perder el tiempo escribiendo estas cosas en blogs en lugar de revisar su Outlook y ponerse a trabajar jajaja Saludos y Suerte a los Sabios engreidos y poco humildes Linuxeros
Comment por chino — October 26, 2007 @ 11:31 am
perdón, quise decir como lo hace Microsoft con el encarta y otros programas…
Comment por chino — October 26, 2007 @ 12:56 pm
ya dejense de mamadas malditos fanaticos de mierda,como no tienen identidad propia buscan en sus sistemas operativos algo de identidad tan solo fijense en medio oriente que es lo que pasa.
Comment por david — December 5, 2007 @ 10:45 pm
yo nunca he pagado por un windows, siempre me he hecho mis propias distribuciones que venian con mis equipos, yo si NO uso linux(ya probe unas cuantas distros), es porque me pide que me conecte a internet continuamente y eso no me parece seguro, cuando quiero instalar algo,desinstalarlo…(hasta con un simple emulador),elijo windows poque no me lo pide nunca y hago de todo y sigue sin pedirmelo.windows tendra sus cosas malas pero ya estamos nosotros para optimizarlo:-)tb he leido por ahi arriba algo del open office.org, muy mal experiencia la mia cuando guardo imagenes de internet y cuando me desconecto no se ven, es absurdo, con microsoft office no pasa eso, copias, pegas y ahi se queda, cada uno…
Comment por juanma — December 6, 2007 @ 8:23 pm
Este el amigo esta equivocado, en todas las distros hay algo de complejidad en diferentes aspectos, claro esto sucede por usar windows en un principio que mal pero eso si linux es incomparable y mucho mejor y nos brinda mucha mas seguridad que la wada de microsoft
Comment por debian etch — December 18, 2007 @ 9:48 pm
Desde tiempos inmemorables el hombre a intentando simplificar todo pero en tal esfuerzo complejizo aquello que en algun aspecto simplificaba pues estamos sometidos al caos, la diversidad y la incertidumbre. Podemos quedarnos con la escritura cuneiforme o sin filosofia o sin matematica euclideana o cartesiana y hacer simples sumas y restas al fin y al cabo quien necesita una derivada. Hay al menos dos caminos uno que nos lleva a hacernos mas inveciles o aquel otro que nos conduce a otro nivel de superacion intelectual. La computadora no tiene que ser necesariemente un electrodomestico mas es un equipo informatico y esta en nosostros interactuar con el como analfabetos informaticos o no. Linux es un gran esfuerzo de la humanidad entera, en contra del capitalismo en su forma mas asesina, los invito a investigar sobre esto y sus repercusiones politicas ideologicas… pero bueno de todas maneras siempre esta el camino con anteojeras para no ver la realidad humana global y aun asi millones de programadores en el mundo creanme mas alla de algo a lo que estamos acostumbrados (ventanas OS) hacen mejor las cosas que unos pocos subordinas al poder hegemonico
Comment por emilio — December 21, 2007 @ 10:30 am
1 razón para seguir usando Window$: ‘Si el pueblo es necio, que pague $u precio.”
Comment por Nam — March 18, 2008 @ 6:55 pm
jfhojopistrjhyiojiojosbojodfighqwuerindkjzbjbhjqywhbcdbdfhhf
jdjhjfhghfkd
Comment por migue — April 3, 2008 @ 11:30 am
fuera la mierda de linux a mi me dejais con windows 98 que le da 100 vueltas a la mierda esa de linux. el unico prolema que tiene es el de los usb pues simplemente instalas los controladores y listo
Comment por fvfgtgr — April 3, 2008 @ 1:08 pm
linux es una mierda ni comparacion con windows a mi me dejais con windows 98 que le da 1000 vueltas a la mierda esa de linux pelada que no lleva nada porque yo probe una y solo tenia la interfaz de comandos y poco mas a mi dejame esa mierda de linux que yo me quedo con windows
Comment por fvfgtgr — April 3, 2008 @ 1:10 pm
este tio esta mal decir que windows es más seguro que linux pos bueno enumera los virus de linux contra los de windows que son mas de 3.000.0000 si tiene razon que es mas dificil pero tanpoco tanto en dos dias ya se aprende lo suficiente y ademas cada vez se esta mejorando más pero weno ya se que vas a pensar lo que te de la gana pero te digo una cosa los mejores ordenadores del mundo como por ejemplo el de la nasa 9.000 procesadores cada uno de 2gh utilizan linux bueno que yo sepa los 12 primeros y eso sera por algo.
lo ultimo que te digo cuando tu llebes 2 años con el windows estaras deseperado por que ira mazo de lento mientras linux funciona desde el primer dia igual nunca vas a tener problemas de hardware no compatible etc porque el sofware libre lo arregla todo porque como linux es libre en cuanto tu postees tu problema a los 5 minutos tienes la solucion y que le a pasado a mas gente.
Comment por david — April 9, 2008 @ 1:17 pm
“Coma guindo-mierda. 3.000.000.000 de moscas no pueden estar equivocadas”
Comment por Yo — April 10, 2008 @ 4:04 pm
“EL CALLEJÓN DE LAS VIUDAS”
Por… (qué mas da)
(Un poco largo, pero creo que a muchos les sonará esto; al menos diviértanse un poco si lo cogen o moléstense si lo desean)…
Mucha gente se esta cansado de los “progresos” y estilo de vida informáticos que el viejo amigo gates y sus secuaces quieren implantarnos en nuestras máquinas, por ese caminito verde, que no es más que un callejón negro, taponado de Licencia$.
Menuda desilusión se ha llevado la peña con lo del Vista. Tanto esperar y ahora todo el mundo quiere desesperadiiito volver al viejo y “entrañable” XP. Como diciendo: ¡Perdónanos CD-ROM del XP por haberte tirado al cubo!. Y él nos perdona… ¡Que bueno es!…
(¿Pero vamos para adelante o para atrás entonces?).
Y es que como dice la Oda: “…Otros Vendrán Que Santo a Tí… [Oh! XP…] Te Harán!”.
Todos sentimos como mariposas en el estómago cuando nos compramos nuestro flamante nuevo ordenador y todos queremos lo mejor para él, pero esta dulce sensación se mitiga rápidamente con el sistema “Vista” que le nos han hecho engullir al comprar el susodicho nuevo equipo. Todo el mundo está triste y parecen decir… ¿y yo que culpa tengo? Con lo bien que iba todo.
Tras una experiencia de 7 minutillos (sobre chispa más o menos), se coge cierta frustración y una oleada de desconsolación y agravio inunda tu cerebro de una única idea; algo como… “FORMATEA ESTO A LA VOZ DE YA! Y BUSCA MALDITO EL CD DE GUINDOWS-XP, QUE CON LA ILUSIÓN LO HABÍA TIRADO AL CUBO DE LA BASURA! ¡¡¡QUE ME DA ALGO!!!”
Desde ese momento todo son lágrimas negras buscando el Santo CD. El que puede formatear ni se lo piensa 10 segundos, loquito por volver a su antigua vieja vida informática, y el que no puede (cositas del tecnología), piensa que alucina, que su presencia de ánimo se desvanece, que le han timao en la tienda!. Se reprime a tal grado y adopta tal aire de ofuscación y desconsolación que no puede más que exalar un…: “Ay! Dios mío que coño me he comprao! Donde me he metio! Que m’an timao!”, y no se le vuelve a oir hablar de informática jamás. Sólo desea irse a una esquina a llorar.
Ahora bien… Alguna gente a mitad del negro callejón, como percibiendo la falta de luz me ha preguntado: Joé! qie m…! “¿y lo del Ubuntu que es?
Je,je… poco a poco… ¡¡¡POCO A POCOOOO!!! van los borreguillos de gates llegando al final del negro y taponado callejón en las que se han ido convirtiendo la saga windows uno tras otro que no te dejan dar un paso sin que lo sepa tu querido primo gates.
Tardad en salir! Tardad! A más tardéis más llorareis como viudas desconsoladas sin saber por qué camino seguir, ni en qué brazos caer!.
Comment por Nam — April 14, 2008 @ 4:34 pm
Tienes razon, Los que nos venden es mas de lo mismo con unos ajustes en los formatos y licencias para tenerno en la tabla de monopolio, donde gate tira los daos; Moviendo los numeros para donde el quiera.
windows con los años sacaban algo nuevo, pero desde el win me lo unico que han hecho es ponerno manigacatos en monitor con compligida de graficos poco alcansable para la moyoria de los usuarios que no pueden actualizar su equipo en piesas. asi haciendo la incompativilidad entre equipos.
Desde Panamá Ponce22. gate Me complicas la vida y por tí mi cartera no tendra criadero de arañas.
Comment por Ponce22 — May 12, 2008 @ 11:44 pm
MERE IDIOTA ESO ES MAS ESTUPIDO QUE TU SI SUPIERAS USAR LINUS TE DARIAS CUENTA QUE LO QUE DICES NO TE LO QURES NI TU MISMO ADEMAS LINUX APLASTA A WINDOWS AUNQUE MAC SE COME A LINUX PERO LINUX ES MIL VECES MEJOR QUE WINDOS ADEMAS POR QUE COMPRAR A UN MAC SI PUEDES HACER QUE LINUX SE BEA COMO MAC LO IMPORTANTE NO ES COMO ES EL SISTEMA OPERATIVO NI LO QUE TENGO LO IMPORTANTE ES SABER USARLO RATA DE ALCANTARILLA
Comment por ANONIMUN — June 9, 2008 @ 10:55 pm
Y OTRA COSA QUE SE ME QUEDO EN EL COMENT LINUX ES GRATIS ANIMAL
Comment por ANONIMUN — June 9, 2008 @ 10:56 pm
No teni idea tonto idiota
informate despues asi foros estupido culiao conchetumare
Viva Linux!!!
Comment por Braulio Arenas — June 13, 2008 @ 6:41 pm
– LINUX (Ubuntu) es una MIIIERDA!! (con mayusculas) —
1) Linux consume menos recursos que Win - en las nuevas versiones graficas como el ubuntu = FALSO
2) Mas rapido que windows? FALSO
3) Fallos de diseño en linux (que no de programacion) = SI (tratar de abrir una carpeta con 7000 imagenes en jpg con vista miniatura con el ubuntu y veras como se pone el procesador)
4) Un clasico que no cambia - los famosos drivers de linux (vease algo tan basico como los modem 56k)
Menos seguridad y mas amigabilidad (que para eso estan los antivirus y los cortafuegos).
LINUX comercial, de pago y para todos. Lo demas son experimientos.
Comment por linux kkita — June 22, 2008 @ 12:13 pm